国安罢赛吧+~+国安 罢赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安罢赛吧的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国安罢赛吧的解答，让我们一起看看吧。

为什么中国的足球俱乐部不能退出足协？

这个退出足协的做法，很多年前就有人去尝试了，2008年武汉光谷退赛事件，结果如何？武汉足球多年没有出现在顶级联赛舞台上。2004年北京国安罢赛，甚至成立了所谓的G7来逼宫中国足协进行改革，结果又如何？中国足协认定那几场判罚没有问题。中国足球那几年是最乱的时刻！当然后来那个黑哨周伟新坐牢了，但是又有何用？

中国足协是体育总局下属的机构，管办分离一直没有实现，所谓的离开中国足协另起炉灶不过是一厢情愿罢了，全国的资源都在足协的手上，举个最简单的例子，你离开足协，主场比赛当地的公安都不会给你使用体育场的资格，因为你不是中国足协下属的赛事活动，万一主场出了事谁来负责？

还有一个问题，中超有16个俱乐部，就如同上次G7革命一样，为什么只有7家俱乐部选择站在了足协的对立面？还有9家俱乐部去干嘛了？难道他们不知道中国足球的黑暗吗？显然不是，在这种时候，无非是利益的考量罢了，所以16家俱乐部全部站在一边反对足协基本是不可能的事情。足协有大把的时间来各个击破，分而治之。带头的俱乐部就等着秋后算账吧。

如果您觉得小苏侃球的回答有几分道理，欢迎关注！小苏侃球为您带来有关足球的一切内幕与新闻，谢谢您的关注！

能退出。

退出的俱乐部还不在少数，不过是一种转让俱乐部的方式退出的。就好比有个商店老板干不下去了，或者不想干了，就把商店兑出去了。这是一种实际意义上的退出。不过老板退出了，新老板买来的足球俱乐部名字没改或者改的不明显而已。

在中国搞⚽️，若没有强大的政商背景，就是单纯想靠花俩糟钱拿冠军得名次，就是痴心妄想。这么说吧，足球可能是目前国家范围内难度最大和投入最多，涉及面最广的一项事业了。

水很深，深不可测。

中国的职业而足球俱乐部一定是可以退出足协的。这个既没有强制必须参加，也没有强制不能退出。足协是民间社团，俱乐部其实也是社团性质，双方是平起平坐的，俱乐部是有权利选择参与、不参与中国足协组织的比赛的。

可现在的问题是，中国足协组织的中超联赛是中国最大的职业足球比赛平台。俱乐部只有参加这样的比赛，才能够获得最大价值的体现。既然选择参加这样的比赛，就必须接受中国足协制定的各项规定。哪怕有些规定是不符合逻辑的，有些规定是让人觉得格外业余。

历史上有没有俱乐部退出中国足协举办的联赛？当然有。比如当年的武汉光谷俱乐部，就是因为不满足协的罚单，退出了联赛。结果导致队里的所有球员没球可踢，重新找工作。哪些比较有实力的球员当然不愁下家，比如曾诚后来去了广州恒大，张辛盺后来去了北京国安。但没有特别强实力的球员，就面临着下岗或者去不了同级别联赛球队的危险。

武汉光谷退出之后造成的影响很大，他们不但无法再回到足球圈，而且给武汉足球带来了巨大打击，以至于武汉足球不得不重建，卓尔这几年也是颠沛流离，现在还混迹于中甲联赛。

当年罗宁、张海他们也曾搞过G7革命，跟中国足协分庭抗礼，希望能够得到更多权益，甚至准备七家俱乐部集体退出职业联赛。双方曾一度剑拔弩张，不可调和。不过最终还是没有出线七家俱乐部退出职业联赛的情况，革命党和足协割让一步，最终让联赛顺利进行。这次革命的影响还是比较深远的，中国足协的工作作风也因这次革命有所改变。

和当年的G7革命相比，现在的俱乐部老实多了。即便有委屈，有不满意的地方，似乎也不会公开提出来，更不会再组织什么革命，这可能在某种程度上也是一种倒退。逆来顺受的参与者不是好参与者。

当然，如果很多俱乐部退出了，他们也得想接下来怎么办？自己联合起来再组织一个联赛？即便真的可以组织，那么这个联赛也是民间性质的。这个比赛能不能获得中国足协批准，或者说组织工作能否像中超一样，也是未知的。

所以退出后自己组织联赛的可能性不大，难度系数比较高。我的建议就是不要退出，但中国足协有些不合理的地方，也应该公开提出来，大不了就再来一次G7革命。我们不需要出乱子，而是希望中国足协能够在制定政策时更合理，更符合客观规律。

8月10日，国安vs苏宁争议判罚，苏宁博阿基耶进球犯规被判无效，为什么主裁判不看VAR？

在第17轮的一场焦点大战中，北京国安在主场以3-1战胜了江苏苏宁，全取三分，继续稳坐积分榜榜首的位置。

本场比赛非常精彩，两队都打出了很多高质量的进攻，比赛场面非常刺激。但比赛过程当中曾出现争议的一幕，就是比赛的第64分钟，苏宁队进攻，汪嵩在左路传中，禁区内的博阿基耶头球破门为苏宁扳回一城，但当值主裁，韩国人金宇城的哨子在进球前就响了，理由是博阿基耶手上有推人动作，判定攻方犯规，进球无效。而此时此刻，近来大火的VAR也并没有被启用。

从慢镜头上来看，这个球还是存在些许争议，毕竟双方的手上都带有动作，至于是不是误判我也不能妄下结论。个人感觉，起码应当启用一下VAR，回看一下，这样子双方都能够心服口服。虽然要尊重裁判的判断，但在一些明显存在争议的时刻，还是应该让VAR发挥自己的作用。

欢迎关注我的头条号！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流。

我是国安球迷，这个进球严格来说双方都有动作，判进球有效也无话可说，但在这个进球前苏宁外援的手球也没吹，如果裁判吹了手球，这个进球也就不存在了。还有很多人说的第三个进球中裁判的帮忙，看看下图，这个裁判在比赛中也数次干扰了国安球员，这就是裁判的水平问题，却一股脑的怪到国安头上，有意思吗？另外，鲁能对上港那场比赛中，鲁能的那个进球确实没问题，很多人就抓着视频裁判来自北京来说事，认为鲁能在跟国安争夺积分榜第一，不应该安排北京籍的裁判，但是其后一天的国安对建业的比赛中，视频裁判戴戈戈同样来自山东，同样建业禁区内的一个明显手球也没吹罚犯规。用脑子想想，国安是猪协最头疼的俱乐部，当年G7革命，挑头的就是国安，大连。遇到黑哨，国安坚决罢赛。今年为了球衣赞助的事国安正跟猪协在杠，猪协有什么理由照顾国安？什么事都赖国安身上，有意思？你可以不喜欢国安，但没有了解实情就开喷，为了黑而黑，颠倒是非，断章取义，对这样的人我只能👎。

几乎所有回答都是在讨论两个人争顶谁犯规，好像正常比赛你们只看了那一个瞬间，还把自己说的特别公正客观。给出这个镜头自己反复看，苏宁球员干什么了，裁判吹的是这一下，没这个手球有后面的传中？手球获利，当然判进球无效了！全国球迷们好好瞧瞧再说话！

因为韩国裁判哨声是在进球前就响了，所以进球无效。如果裁判不提前吹哨，而是等球进了再吹，那么VR才能介入。其实从回放看，国安后卫和江苏的黑人前锋都有动作，属于吹谁犯规都行。我个人觉得裁判这么吹也不能算错，只是肯定江苏和其他希望国安输球的球迷心里会不平衡了。

那个进球是在进球前裁判就吹犯规了，所以进球无效，犯规回放看到双方都在抢这个位置，但苏宁外援用手揪着并顶住国安队员卡位所以裁判吹犯规，正常犯规没什么争议，过后苏宁外援用手比划看视频应该得到一张黄牌，另外，苏宁苏宁后卫2次背后犯规只得到一张黄牌，还有对奥古斯托的背后剪刀腿应直接红牌罚下。

中国足球职业化以来，顶级联赛有没有俱乐部被判罚过0-3告负？当时发生了什么？

体育快递员，快递你的足球~

中超第四轮河南建业客场挑战武汉卓尔，原定日期是在4月6日17：30分在武汉主场举行，但因为武汉主场草坪质量不合格，足协决定将比赛延期至5月8日19：35举行。河南这边就有意见了，发文称：“根据中超足协规章第3章第十二，十三条，因为对方场地原因没能如期举行比赛，就应3-0判负”！这件事情也在持续发酵中，那中国足球顶级联赛中还有判罚3-0的事吗？

2008年的武汉光谷。

2008年赛季初，俱乐部就定下了前六的目标，但当地的主管部门给俱乐部的任务是前三，但赛季到了18轮时，球队以12分位列倒数第一。事情出就出在第18轮的时候，当时李玮锋在与国安的比赛中与路姜发生冲突，路姜随即被罚下，而国安在赛后也像足协提出了要处罚李玮锋的申请。足协在未与武汉方面沟通的情况下就给了李玮锋停赛8场，罚款8000元的处理结果。武汉足协提出上诉，并威胁退出中超，在没得到满意结果的情况下，武汉退了足协。而足协也给予他们所有比赛0-3的处罚结果。

1997年前卫寰岛VS天津立飞三星

比赛原本结果是1：1，高峰和于根伟分别进球。而天津在比赛中排上了迟臻亮，前者也没有给比赛的结果带来什么影响，那为什么被判3-0呢？原来天津当时没有时间给迟臻亮做体能测试，又考虑他才从国青队回来，肯定是没有问题的，就偷懒没有做。但赛后足协发现没有迟臻亮的体能测试报告，判定他没有上场资格，于是给出了3-0的处罚结果。

上面就是快递员知道的，欢迎大家在留言板上补充！

谢谢阅读，喜欢的小伙伴可以点个关注哟，每天更新，祝您心明眼亮~

距离现在最近的应该是08赛季武汉光谷退赛事件，闹得沸沸扬扬，最后联赛剩余比赛全部判罚0:3负引发渲染大波震惊足坛，再久远一点回忆是甲a联赛97年天津对前卫寰岛比赛处以0:3，当时因为迟嵘亮没有参赛资格导致中国足协判罚，也是开创了足协的先河，老资格的球迷应该有印象

某赌场,一人大喊,手气真背,不玩了!

伙计赶紧向超老板报告:“不好了,客人发火了,要退出”.

老板瞪了伙计一眼,喝道:“慌什么,爱走就走,没他我这赌场还不开了不成”!

伙计忙说:“发火的是京老板”.

“啊!怎么不早说! ”老板也着急起来.“怎么办呢?京老板可得罪不起呀”.

伙计说:“前二次京老板也说不玩了,这次会不会也….”.

“你懂个屁!前二回我不知赔了多少不是,下了多少功夫才摆平,万一这次 真不玩了,谁负得起这责任?! 知道谁惹京老板不高兴的吗”?

伙计说:“好像是武老板,拦了京老板的和,据说去年还放了铳给长老板,京老板一直不高兴.”

“哦,有这事? 武老板是故意放铳吗? 不会吧,他哪有那水平,京老板坐在长老板上手都卡不住,长老板的运气太好了!”

老板想了一下：“这样吧,去罚武老板八盘相公.”

伙计出去了一会,回来报告：“武老板说这不公平,他也不玩了,还拍了桌子. ”

赌场老板义正词严地说:“没规矩了!告诉他,不玩可以,把剩余的筹码没收,还有身上的手表,戒指全都留下,给其他老板分了!”

中超赞助商耐克公司违约，惹北京国安不满欲停止合作自主招商，你怎么看？

2009

国安和耐克早有间隙，2009年耐克第一次赞助中超时，北京国安就明确提出，耐克的现金赞助金额较少。

当时大连实德与北京国安，球衣赞助商都是阿迪达斯，大连实德总经理袁望中没有正面回应与阿迪达斯合作涉及的金额，北京国安足球俱乐部总经理李小明则向《第一财经周刊》明确表态，“两家公司提供的装备价值差不多，但在现金赞助上，阿迪达斯至少是耐克的1倍多。”

最终，耐克作出了让步。耐克要求中超2009赛季要确保至少12支球队身着耐克装备出现在赛场上。

---

2019

10年30亿的赞助合同，22亿是球衣球鞋等运动装备，8亿现金形式。扣除足协管理费，那么每支球队，每年能拿到400万左右的人民币赞助。再加上赞助装备。

我们可以看看其他球队的赞助金额，做一下对比。

2016年，Under Armour与UCLA签下美国大学体育史上最贵的装备赞助合同——该合约从2017年7月正式启动，总共为期15年，价值高达2.8亿美元。在此之前，历史最贵合同来自于耐克与俄亥俄州立大学，时长15年，价值2.52亿美元。

一个大学，都是业余球员，没有薪酬，年赞助费用逾千万人民币，中超2016年球员薪酬就近40亿，结果只能分到400万？

俱乐部妥协？

当然也许足协经过公开招标nike这个数额已经是最高的了，或者只有耐克愿意赞助。但是其他俱乐部尝试过自主招商吗？

中国足协财务咨询顾问商普华永道公布2016赛季中超俱乐部总收入：70.82亿，平均收入4.43亿；总成本110.14亿，俱乐部平均成本6.88亿。（单位人民币）。
2016中国足球发展论坛的数据显示，2016赛季中超保级球队平均投入5.7亿元人民币。

从以上数据，可以看到，2016赛季俱乐部平均成本6.88亿，如果想经营一支中超保级队，需投入5.7亿。

400万或1000万对比5.7亿或中超球队的投入，都是杯水车薪，个人揣测各家俱乐部既然肯定得不到想要的结果，何必再和足协纠结，毕竟当年耐克也算雪中送炭，送个顺水人情给足协和耐克，就完了。

为啥只有国安反对

因为国安骨子里就有反权威的传统，2004年黑哨周伟新判罚了一个莫须有的点球，引来的中国职业足球第一次罢赛，国安在赛场上反抗了裁判的权威，接下来场下与大连等球队组成G7联盟反抗足协的权威，国安也是联盟中唯一国资背景的俱乐部。

不喜欢看中超任何队踢球，包括国安，但是喜欢国安这支球队，管你Y是谁，不服，就是干！

到此，以上就是小编对于国安罢赛吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安罢赛吧的4点解答对大家有用。