国安 回看+~+国安回看

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安 回看的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安 回看的解答，让我们一起看看吧。

北京国安队1：5不敌武汉三镇，这比赛输在了哪里？

一是输在主裁马宁不公正的判罚（马尔康禁区被放倒，不给点球，给黄牌，越位不看回放，双标）；二是输在视频裁判不公正的划线和回放（北京越位不划线，武汉三镇进球要划线，马尔康禁区被国安前后队员踢倒，不回放）；三是输在央视解说徐亮不公平的解说。5:1了，还是一而再而三的说国安囯整场比赛站优，武汉就一个马尔康，你问一下三镇主教练，他怎么说的…完全是胡言乱语，说胡说八道也不为过。综上所述，马宁、视裁、解说徐亮是造成国安大比分输球的主要原因，因为不公正的裁决，给国安看到了平和赢的希望，以至心态不正，；再是不公正性判罚，溆发了武汉球员斗志，还有不专业的解说。我认为这是国安队大比分输球的主要原因。

这场比赛看点除了球技 大家的关注点足协裁判的公信力 结果很失望 从央视评论员 裁判组 裁判整体倾向国安队 中国足球被这样管理的足协管理 再有五十年也冲不出亚洲。

输在裁判马宁不给力，如果开场5分钟就把马尔康红牌罚下，在上半场罚下武汉3个人的话，比赛应该就没有悬念了。事后如果足协再给力，对武汉队来个追加处罚，武汉队退赛解散都是有可能的。之前又不是没干过

不应问输在了哪里，而该问赢在了哪里？

五个球是谁踢进去的？老外啊。那个马就进了四个。那么，如果没有这些老外，能进五球吗？恐怕国安输了比赛，也未必。

赢者是靠雄厚的资本，雇了一批能踢球的老外。它与俱乐部的管理无关，与球队的技术水平无关。一旦没有了雄厚的资本，雇不来会踢球的老外，则球队的所谓高水平会急剧下滑。广东的那个恒大不是最好的证明吗？

靠堆银子和老外踢球，不是什么真本事。球踢得好不好，一个地方的足球水平高不高，还得看本土球员的踢球本事如何。

作为老牌强队，国安是值得尊重的，武汉三镇会对上港一样，守个1：0或2：0，保胜就行，进球一般不超3，可国安不识相，以老眼光看世界，试探都不试探，上来就一顿猛攻，黑脚乱下，想一口吃掉三镇，还搬来黑哨马宁助阵，真是病急遇猛药，只能死得快了，如果不是最后20多分钟跪服，进球就不是5个6个，而是7个8个了，面子是别人给，要不要是自己的事，国安输三镇5：1，一方面是实力完全不对等，另一方面是不能自重，自讨的羞辱，落寞苍凉是肯定的了。

又是马宁又是国安又是绝境点球！而且还是两个，谁还能赢国安？

又是马宁又是国安，又是绝境点球！88分钟马宁的点球助攻挽救了国安！也把自己送上了舆论的漩涡之中。

本赛季的国安取得了十连胜的开局，但高开低走，三连败葬送了开局巨大的领先优势，积分榜上也被恒大、上港反超，送走主帅施密特，国安在新帅的带领下冲击本赛季最后的冠军希望。而本场比赛的对手华夏幸福也在新帅谢峰的带领下开启保级的征程。

比赛的前88分钟，国安不国安，而幸福不幸福！国安没有展现出冲冠的决心，而华夏幸福看不出是一支保级的球队。但这一切都在第88分钟噶然而止！

奥古斯托禁区内的头球攻门被华夏幸福队队员刘径用手臂阻挡，按照足球新规，必须判罚点球。马宁主裁判在视频裁判判罚的提醒下，并没有亲自观看比赛的回放鸣哨判罚点球，但视频裁判再次提醒奥古斯托接球时有越位的嫌疑，马宁依旧不看比赛的录像回放，在与视频裁判长达5分钟的交流沟通后，马宁坚持点球的判罚，国安也凭借这粒点球取得领先。

刘径的手球被判罚点球没有疑问，奥古斯托到底有没有越位需要技术手段去分析。遇到争议判罚，应该寻求多方位的帮助，马宁多次力拒视频裁判提醒，这不得不说难以让人信服，华夏队员多次提醒马宁看看边裁，感觉就不存在边裁的意思，视频裁判也有提醒，电视上越位线都打出至少两次，马宁依然不依不饶坚持吹罚点球。

伤停补时阶段，马宁卷土重来，国安队队员巴坎布反击，表现出色的池文一在先扑到球的情况下，极力规避碰到对手的情况下带倒了巴坎布。马宁再次果断地判罚点球，视频裁判一再提醒点球值得商榷，但马宁坚持点球的判罚。国安队也凭借这两粒争议的判罚终止了连败的势头，而华夏幸福队也因为这两粒争议判罚继续深陷保级的泥潭。恒大、上港夺冠三国杀依旧处于胶着状态。马宁的争议判罚甚至对夺冠和保级的局面都产生了很大的影响。

赛季至今，国安队已经打进了14粒点球，位居中超各球队之首，而国安主场的主裁基本由马宁和格拉滕伯格轮流执法，国安的这场胜利，注定少不了争议。不过这就是足球，这就是坚决的马宁，不容任何挑战，有马宁就有争议。你怎么看待马宁判罚的这两粒点球呢？

北京国安逆境时看谁？看奥古斯托！那么绝境时看谁？之前国安球迷也在苦苦寻找，现在这个问题有答案了，那就是：绝境看马宁！

中超第21轮，北京国安主场对阵河北华夏幸福，比赛进行到80多分钟仍然是0:0，眼看北京国安又要在弱队身上翻车，局势在第86分钟开始出现剧变。

奥古斯托禁区内头球射门打在了河北华夏幸福队员刘径的手臂上，主裁判马宁判罚点球。

当然，戏要做足，马宁不是直接就判罚点球的，他先是听取VAR裁判的意见，然后又自己跑到场边亲自观看VAR，犹豫再三，前后经历了5分钟才最终做出点球的判罚。

这个球的争议性很大，不过最大的争议点并不是马宁和VAR裁判一直纠结的奥古斯托越位问题。

刘径手球是确认无误的，而奥古斯托是否越位很难说，在毫厘之间吧，怎么判都有理。但是最大的争议点其实是此前国安新援费尔南多在底线处传中的那一下，从截图中可以看到当时球极有可能已经出了底线。

河北华夏幸福队员所抗议的也正是这一点。但是VAR裁判一直在回放奥古斯托越位争议，并没有给出费尔南多底线传中的回放。而马宁不知道是因为自己也看到还是别的原因，也没有对这一点询问VAR裁判。

所以说，国安的第一个点球争议极大。

至于第二个点球，争议性没有第一个大。巴坎布倒地虽然有故意找点球的嫌疑，但河北队守门员池文一的确是碰到巴坎布了，你可以说是巴坎布故意往池文腿上挂，但客观情况就是两人有身体接触。

在这种情况下，判不判点球就看裁判心情了。

不过，从比赛当时的形势来看，如果没有第一个点球，也就不会有第二个点球。

赛后，国安新任主教练热内西奥说尽管国安是靠两个点球赢的，但国安配得上胜利，因为国安场面占据优势。

这话没毛病，国安的确占优势，但比赛结果不是看谁场面占优势的。国安的两粒点球均有争议，确实胜之不武。

只是现在为斯密特感到惋惜，他真是千古奇冤啊，如果他在连败的时候碰到马宁，那还会摔瓶子吗？

到此，以上就是小编对于国安 回看的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安 回看的2点解答对大家有用。