2014年足协杯鲁能点球+~+2014年足协杯鲁能点球视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2014年足协杯鲁能点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2014年足协杯鲁能点球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛首回合国安那个点球应该吹吗？

这次足协杯决赛首回合比赛，外籍裁判共看了三次VAR，就有两次判罚了点球，只有第三次没有判罚点球。

题主问的是第二个该不该判罚点球，先来看当时的情况。

下半场第51分钟，鲁能球员吉尔禁区内滑倒了，球砸在了吉尔手上，外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球，巴坎布点球罚中。两队1-1战平。

那么这个该不该判罚点球了？看动图。

吉尔在倒地的同时，球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体，这应该是球打手，吉尔是无意识的行为，不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路，按规则是可以判点球的。

这个球真不好判，算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

个人认为是应该吹罚点球的。

足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。

最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟，国安右路发起进攻，吉尔在防守时不慎滑倒，手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚，最终主裁延时判罚了点球。

而通过慢镜头回放，吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球，正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变，而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球，这也是视频助理裁判想要判罚的点。

当然任何判罚都会存在着很大争议，无论此次判罚对与错。比赛已经结束了，球迷还是向前看吧…

关注DK，绝对不亏！

3.9日鲁能对阵建业，傅明的判罚是业余还是黑哨，对中国的足球发展有什么影响？

当值裁判根本不想亚冠，只想着自己的虚荣心，想着虚荣的金哨外衣，想着如何讨好老婆家人，可以拒绝视频裁判的三次提示，以维护他虚荣的银哨外衣，掩盖他的黑哨心……有这样的裁判，中国足球只是梦……

首先，作为一个获得过各种殊荣的职业裁判，一场比赛中连续出现重大漏判和失误，尤其是这些失误明显偏向于其中一方（就事论事，并不是针对建业），这是极不正常的，个人认为，绝对不是简单的失误。其次，有不止两次VCR裁判提醒，傅明在反复观看后，慢镜头较为客观的澄清了事实的情况下，并没有选择改判，他依然选择坚持自己的固执，这也严重有失职业水准和道德，也侧漏出其明目张胆，嚣张跋扈的一面。另外，让人最不寒而栗的，竟然是网友扒出其妻子在足协任职官员，在中国这个人情社会，如果傅明能在比赛判罚中表现得准确果敢，当然是无可厚非。可是傅明偏偏剑走偏锋，仅在一场比赛中，就把错漏假黑表现得淋漓尽致，这不得不让人怀疑他的各种名头到底有多少水分。也让人看到了中国足球的腐败的冰山一角。不仅球员首发和进国家队频频爆出送钱的丑闻，就连裁判也要走人情，靠关系，甚至有参与赌球的重大嫌疑，这不禁让我这个球迷感到绝望透顶。最后，足协除了对俱乐部和国家队朝令夕改瞎折腾，对裁判队伍严重缺乏有效的监督考核，这也让人不禁感叹，中国足球水深而火热，中国足球任重而道远。。。

我个人认为，傅明既不是业余，也不是黑哨，而是官哨。作为足协首批5名职业裁判之一，绝不可能做出这么多有争议的判罚，唯一可以解释的一点，就是球迷们说的带着任务来的，而这个任务就是安抚建业。

根据鲁能的申诉，傅明的执法共有四处争议。

比赛第70分钟，吴兴涵左路进攻盘过建业球员被铲倒，傅明未做任何表示，而是判罚给建业门球。
但从慢镜头来看，建业球员并没有碰到球，这显然是个误判，正确判罚应该是鲁能任意球，在这个地点的任意球显然是非常危险的。

第二个误判，是王彤手球判罚给建业点球

第77分钟，戴琳解围，球显示碰到了王彤的脸部而后反弹到手臂，根据现行规则，此球属于被动的“球打手”，是不应该判罚点球的。

但国际足联在3月3号刚刚出台了新规，非故意手球也算犯规，因此判罚给建业点球也不能说是错判。

只不过国际足联新规要到6月1号以后才正式实行，莫非傅明走在了国际足联前面？

第三个误判，建业球员抱摔佩莱

第85分钟，佩莱在禁区内护球，建业球员在佩莱身后抱住佩莱，脚下也有动作，佩莱被绊倒，毫无疑问应该判罚给鲁能一个点球。

但尽管与VAR裁判进行了沟通，傅明并没有改变判罚。

第四个误判，鲁能进球无效

补时阶段，鲁能利用角球机会进球，但傅明吹罚鲁能犯规在先，关于这个球有两个说法，其一是鲁能获得这个角球属于傅明错判，因此傅明吹鲁能进球无效是在弥补自己上一个过错。其二是鲁能官方给出的理由，《济南时报》报道，傅明是吹罚佩莱在进球前奏推搡动作，犯规在先。

我个人认为，第一个误判可以接受，毕竟这并不是个进球机会。第二个误判也可以接受，禁区内手球，本来就是裁判员说了算，裁判员认定你是故意手球谁也没办法。第三个误判无法理解，绝对应该判罚给鲁能一个点球。第四个也无法理解，如果是鲁能不应该获得角球也是傅明的错判，后来吹出鲁能的进球更是错上加错，而按照《济南时报》的说法，傅明也起码应该看一下VAR。

我认同球迷的观点，傅明如此执法是按照足协的意思，安抚建业，毕竟建业上一轮多拉多重伤后申诉没有得到满意的结果，而建业的遭遇又的确让人同情，于是鲁能就成了牺牲品。

我的观点，不是黑哨，略显业余，不扣帽子，理性看待。

鲁能所提的前三个判罚失误我不是很认同，但第四个明显是误判。而为何傅明会做出如此行为呢？

原因也是因为他先误判造成的。在补时阶段，鲁能进攻，佩莱头球顶偏，傅明误判给了鲁能角球，并对反应过激的建业门将出示黄牌。在他意识到自己误判之后，他的意识应该是角球刚发出就吹回给建业，果然他也这样了，以弥补自己的过失。

可是尽管皮球刚开出他就鸣哨，鲁能在没有犯规的前提下还是把球打进了！这时鲁能球员不干了，而建业球员也可以说我听到哨声就没有及时防守。所以傅明此种方式来应对是显业余，自己给自己下套！

所以不要说傅明什么黑哨之类，这么大顶帽子扣人身上，压死人的！有的人还直接把人家家庭搬出来，谈阶层论背景，真是热闹不嫌事大，黑人能有多黑就有多黑！

不可否认，裁判工作确实做得不好，谁也有失误的时候。我们理性看待吧！

事实证明，傅明为没脑子的猪头！1、在视频助理裁判2次提醒的情况下，仍然装逼显示自己的权威性 ，犯了众怒。2、河南申诉的关键时刻几次做出有益于河南的判罚，且本事就和河南有说不清的关系，情商堪忧。3、判罚最后一球明显是错上加错，用错误纠正自己的错误，这是挨千刀的傻逼行为。综上所述，他不是黑哨，是脑袋被雷劈过的啥吊哨。

鲁能VS大连比赛中，裁判为什么直接判罚点球，给吉尔黄牌，而不启用视频裁判？

中超第21轮，山东鲁能与大连一方的比赛进行到第61分钟的时候，鲁能队吉尔在禁区内绊倒穆谢奎，裁判直接判罚点球，吉尔被出示黄牌，而鲁能球员都要求裁判启用视频裁判，通过观看VAR回放，进行裁定。但是主裁判并没有启用视频裁判，维持点球的判罚。这个球主裁判有权直接判罚点球，不启用视频裁判。

当比赛进行到第61分钟的时候，大连一方打出反击，卡拉斯卡带球极速前进，摆脱了刘军帅的防守之后，分球给跟上的盖坦，盖坦没有停球，直接将球传给插上的穆谢奎，穆谢奎突入禁区，吉尔上前防守，带倒了穆谢奎。

主裁判直接判罚点球，并给吉尔出示了黄牌，通过慢镜头回放来看，吉尔是先碰到了球。吉尔和鲁能队员都向主裁判申诉，要求启用视频裁判。但是主裁判非常坚决，不启用视频裁判，维持判罚点球，虽然主裁判有这样的权利，但是有失公允。

鲁能在这之前好不容易由吴兴涵扳回一球，但是立即被一个争议点球打进1球，比分变为了1:3，这对鲁能的士气打击比较严重。

希望中超的判罚更加准确，不要再出现这种争议的判罚。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

其实这个球跟碰到球没关系，防守队员是从横行过来碰到球，但没有控制住球，球的运行方向还在进攻球员的掌控范围，且绊倒进攻球员，所以给的是黄牌加点球。如果防守球员不是对着球而是对着人去了，就是红牌加点球了。你觉得这样解释满意吗？而且这球视频裁判没有任何意义所以主裁认定自己的观点不用用看视频。如果视频裁判对此球有异议，主裁不听，会写在赛后报告里。要是这样这事早就出来了，就像年初马宁不听视频裁判建议被罚那样了。

视频裁判介入是根据比赛场上的具体情况。

一方卡拉斯科、盖坦、穆谢奎经过一系列配合，卡拉斯科得球推进，传给右路插上的盖坦，盖坦直接一脚传给右路禁区边的穆谢奎，穆谢奎顺势将球带入禁区形成单刀，鲁能队吉尔拦截没有碰到球，膝盖顶到穆谢奎的腿使之倒地，裁判判罚点球并向吉尔出示黄牌。

被判点球，鲁能球员围住裁判理论，要求裁判通过视频确认，但裁判不为所动维持点球判罚。原因就是裁判的判罚，视频裁判认为没有问题，双方对于点球的判罚是一致的，所以也就没有通过视频去认证的必要。

而大连一方的绝杀球，卡拉斯科带球左晃右突大力射门，球被鲁能球员阻挡改变方向砸在立柱上弹回场内，跟上的金强补射穿过王大雷的小门入网。主裁看到边裁举旗判进球无效。而这时视频裁判通过回放等技术手段确认金强并没有越位，马上告知主裁判，主裁判得到视频裁判的认定无需自己再看视频认定，宣布进球有效。

到此，以上就是小编对于2014年足协杯鲁能点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于2014年足协杯鲁能点球的3点解答对大家有用。