19年足协杯决赛主裁判+~+19年足协杯决赛主裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于19年足协杯决赛主裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍19年足协杯决赛主裁判的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛主裁判是马日奇，曾对山东鲁能有争议判罚，你怎么看？

从足协杯比赛所公开的裁判信息上看到，塞尔维亚籍名哨马日奇将作为主裁判执法足协杯决赛。

此信息的公开，引起了一定的争议，原因是马日奇在执法中超联赛第九轮山东鲁能客战对阵上海上港的比赛中出现较大争议，但我们也需要注意到裁判在比赛执法时，因时、因地难免会出现便差，我们还需用宽容之心去理解主裁的判罚。

马日奇作为中国足协首批职业裁判之一，和本土裁判相比其执法水平还是比较高的。从其以往执法的情况看，其判罚比较准确，节奏的把控也较好。所以，我们还是应该相信马日奇的执法水平，信任他会秉承公平公正的判罚标准，认真完成这场比赛的执法工作。

昨晚进行的2019足协杯决赛第一回合的较量，本场比赛的主裁判是外籍裁判马日奇，此人是中国足协在赛季之初聘请的职业裁判。作为曾经吹罚过欧冠决赛的欧卓金哨，马日奇的吹罚能力肯定是远在本土裁判之上。可是，本赛季在国内赛场却也出现过多次比较有争议的判罚。就拿昨天晚上的这场比赛来说，就吹罚了一个有争议的点球，促成山东鲁能主场1-0击败了上海申花。

在本场比赛进行到第37分钟的时候，吴兴涵突入到禁区之内，在即将下到底线完成传中的时候，被蒋圣龙放倒。站的距离非常近的外籍主裁马日奇，当即就非常果断地吹罚了点球。尽管做出了这个判罚之后，引起了上海申花多名场上队员的抗议，而且，都纷纷提示马日奇向视频助理裁判确认。

可是，马日奇认为他站的距离非常近，根本就不需要视频助理裁判通过视频回放协助自己判罚，依然果断地认定这是一个点球。尽管通过比赛画面的回放，蒋圣龙的这个动作并不大，可是，却有一个非常隐秘的往下压的动作。如果蒋圣龙没有犯规，吴兴涵就可以趁势完成下底传中。其实，这个犯规完全没有必要，只要逼住吴兴涵即可，此时冲到禁区底线的吴兴涵，已经是强弩之末。

尽管这个判罚，存在着一定的争议。可是，山东鲁能确实在点球判罚上吃过了太多的亏，尤其是在马日奇的手上。既然马日奇做出这个判罚，尽管有争议，还是要遵守，这是一个改变不了的事实。笔者热范围，既然事情已经发生了，多说无益l。对于上海申花来说还不是末日，次回合的较量主场争胜还有希望夺取足协杯冠军。而对于山东鲁能也不能够因为1-0的比分而沾沾自喜，切不可掉以轻心，次回合客场作战，还是要全力争胜才对。

其实，鲁能泰山队在本赛季中超联赛中，因裁判因素至少少拿了6～8分的积分，不然的话，争取三甲的可能，还是有希望的。不过，本轮足协杯决赛首回合，不管裁判如何判罚，鲁能在自己的主场，还是要用心踢好比赛，打出流畅的配合，打好防守反击，在力保球门不失的前提下，利用自己的两个边路，冲破对方的防守，冲击对方球门，提早打破僵局，争取在鲁能泰山自己的主场，硾花拔寨，为获得足协杯冠军争取主动，早早确定胜局。本人预测，足协杯首轮比赛，鲁能泰山3比1或4比2，鲁能泰山获胜！

11月25日足协杯决赛，主裁判判给国安的点球，你认为该判吗？

第一个点球，巴坎布明显是故意手球，应该红点套餐。判罚后，巴坎布没有做丝毫争辩，而是一脸的忐忑，显然在担心红袍加身。

第二个点球，吉尔倒地后，手撑地，球打在支撑身体的手臂上，点球显属误判。而且，视频裁判回溯的时间也有点长，中间的时间发生了什么？

第三个疑似点球，即使朴成不是主动手球，而是球打手臂。朴成的手臂也明显离开身体，即扩大了防守面积，明显是一个点球，又显属误判。

世界名哨，在没有VR介入的绝大多数时间内，表现中规中矩。视频裁判介入的三次禁区内手球的判罚实在与世界名哨的名头不大相符。

荷叶？

有什么该不该的，裁判判了，就该，裁判不判，它就不该，这个球应该说介于可判可不判之间。

先说主裁判初心，当吉尔无意手球后，来自英超的克拉滕伯格是没判点球的，稍后视频裁判提醒，主裁判手指点球点，这个球能判点球，国安要感谢视频裁判功劳，没视频裁判，这球就过去了。

说该判的，和主裁判一样，认为吉尔虽然被动迎球，但其支撑手臂确实改变了球运行轨迹，如果他不碰，国安球员正好赶上，会形成射门得分机会，所以，裁判严厉的判罚点球。

说不该判，是吉尔那是无意手球。草坪浇水那么多，吉尔在退防过程中，不慎滑倒，人在倒地瞬间，用手臂支撑是本能反应，恰巧球打到吉尔手上，被判点，只能说吃了个哑巴亏。

问题的关键不是吉尔球该不该判，而是以吉尔这球该判的标准，后面朴成禁区内用手臂挡球的动作，必然是个点球，而主裁判通过视频裁判，没做任何判罚，这才是问题的关键。

个人意见，吉尔那球判了，朴成的就更要判。或者说，两个都不判。给人感觉是，吉尔那个点球，主裁判有点找平衡，后面看比分皆大欢喜，索性就糊弄过去了。

从本场比赛一个点球，巴坎布、于洋排球式双人拦网动作看，难道国安有点怕进入亚冠死亡之组，把手高高举起，那手球动作非常业余，非常莫名其妙。

国安小禁区内的故意手球应该判红点套餐，裁判只判点球，未发红牌，那么鲁能吉尔倒地被球砸到手臂就不该判罚点球，公正就应保持一致的尺度。况且，如果国安先被罚下一名主力外援，而后的比赛不可预见，吉尔的手球的发生都是疑问。声明一下，吾本中立球迷，本来支持国安主场获胜，但奥古带伤出场，国安战力锐减，战平就不错了，所以鲁能有点冤。判吉尔手球犯规似乎不能怪外籍裁判，一定VAR裁判搞的鬼，人家拿钱打工不想得罪主人。

足协杯苏宁vs富力，为什么比赛结束后主裁判还能对帕莱塔出示红牌？对此你怎么看？

足协杯1/4决赛上，江苏苏宁对阵广州富力，比赛最后时刻，主裁判判给了广州富力队一个点球。扎哈维一蹴而就，广州富力队凭借这粒绝杀淘汰江苏苏宁队，进军足协杯四强。

主裁判吹响终场哨之后，江苏苏宁队外援帕莱塔带头向主裁判抗议最后时刻的点球判罚，喋喋不休的和裁判纠缠在一起。主裁判向帕莱塔出示了一张红牌。由于当时比赛已经结束，甚至连转播镜头都没有捕捉到。

对此，有很多球迷提出质疑：足球比赛结束之后，主裁判还有权利向球员出示红牌吗？

答案是肯定的。

按照足球比赛竞赛规则，比赛结束之后，只要队员和教练员还没有离开场地，这个时候，如果他们有辱骂、殴打、无理纠缠等行为时，当值主裁判仍有权利向他们出示黄牌或者红牌。而且这张黄牌或者红牌计入当场比赛之中。

类似的例子在国内外足坛都有很多。

比如在2009年欧冠半决赛，比赛结束之后，切尔西队员围攻主裁判，主裁判对切尔西队员德罗巴出示了一张红牌。

再比如在去年中甲一场比赛结束之后，浙江毅腾队长于涛在进行握手礼时出现不尊重助理裁判周刚的举动，主裁判得知后向于涛出示了黄牌。

在比赛结束之后被出示红牌，下场比赛依然也会停赛。而江苏苏宁由于在足协杯已经出局，所以帕莱塔的停赛将在中超下一轮中处罚。

对于帕莱塔来说，这个红牌太不值了，完全没有任何意义，只能归结为不成熟。

《足球竞赛规则》第五章“裁判员”规定：裁判员有权执行纪律处罚（出示红黄牌），时间从赛前检查起，到比赛后离开比赛场地时止。也就是说，在这中间，裁判员都可以对球队的球员和官员进行处罚。那么很显然，江苏苏宁与广州富力这场比赛结束后，裁判员对江苏苏宁外援帕莱塔出示红牌，是符合规则规定的。至于红牌的原因，根据当时的情况分析，可能是球员对裁判使用了侮辱性的语言。

这场比赛，裁判员的一些判罚引起了双方的争议，尤其是比赛最后时刻的点球判罚，主队球员表示无法接受，多名球员围住裁判理论，对启用VAR之后的判罚结果不认同。这其实是应该明令禁止的行为，也是足协三令五申严厉处罚的重点违规行为。

在实际执行规则中，裁判员会根据场上的情况，有根有据地进行判罚。一般情况下，只要球员的语言不是非常过分，裁判员较少对与其对话的球员直接出示红牌。帕莱塔的行为，不是简简单单地对裁判员的判罚表示异议（按规则应警告），而是越过了红线。既然球员如此“为难”裁判，法官也就顾不得什么了。

当值主裁判的比赛报告如果对帕莱塔不利（我想最终多半会是这种情况），按照今年足协严打的政策，帕莱塔的辱骂对象不是球员而是裁判，他很难逃脱追加停赛。对于江苏苏宁来说，这真是得不偿失的。

足协杯四分之一决赛第二回合，广州富力与江苏苏宁最后时刻的点球，你觉得裁判判罚有误吗？

7月25日晚上20点，足协杯四分之一决赛广州富力主场与江苏苏宁的比赛如期进行。

两队首回合的比赛，广州富力客场0:0逼平了江苏苏宁队。 本场唯有取胜，才能淘汰苏宁队。

上半场第17分钟客队由吉翔打进一球。第20分钟，广州富力队张晨龙打进一球，扳平了比分。第42分钟，扎哈维打进一球，上半场主队2:1领先。

下半场第53分钟，苏宁队员谢鹏飞也打进一球，两队战成2:2。 比赛进行到下半场加时第4分钟，苏宁队员周云手球了，广州富力队员赶紧示意裁判。裁判在场边看了视频回放后，果断判了点球。扎哈维主罚命中，广州富力3:2绝杀了江苏苏宁队。半决赛他们将对阵国安队。

苏宁队对最后一刻被判罚点球，非常不满。赛后苏宁队中后卫帕莱塔对裁判极其不满，被裁判出示红牌罚下。

赛后这个点球引起了很大的争议。有人认为这个点球不应该判罚。 让我们来看一看当时的情况。

富力队右路传中，苏宁队高高跃起想把球顶出球门外，却没有碰到球。守在球门左边的苏宁球员周云的左手确实挡了一下球，还改变了球的方向。这个时候周云确实手球了，本人认为裁判的判罚是没有错误的。

大家认为了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

到此，以上就是小编对于19年足协杯决赛主裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于19年足协杯决赛主裁判的4点解答对大家有用。